La comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura dio luz verde al proceso de juicio político contra el juez federal de Mendoza, Walter Bento, con el respaldo de los consejeros de la oposición y la abstención de los oficialistas. Bento se encuentra bajo investigación en una causa penal por liderar una supuesta asociación ilícita que favorecía a acusados a cambio de sobornos. La aprobación del juicio político debe ser incluida en el temario del próximo plenario del 31 de julio y requerirá el voto de dos tercios de los consejeros presentes, un desafío que parece difícil sin el apoyo del oficialismo.

El diputado consejero Rodolfo Tailhade, en representación del bloque del Frente de Todos, expresó su desacuerdo con el dictamen alegando que presenta “inconsistencias” y consideró que no es una pieza sólida para iniciar el juicio con la seriedad necesaria. Los consejeros del oficialismo también coincidieron en que el dictamen no aborda adecuadamente el extenso descargo de más de nueve horas del juez ante la comisión, un elemento clave en el proceso. En contraste, el senador radical Eduardo Vischi afirmó que el acusado mintió deliberadamente y enumeró diversas acciones que considera pruebas de su mal desempeño.

El próximo 26 de julio dará inicio el juicio oral en Mendoza para determinar la responsabilidad del juez procesado, lo que según Vischi proporciona las condiciones necesarias para acusarlo formalmente y someterlo a un juicio político. Bento, por su parte, ha sostenido su inocencia y asegura no haber cometido ningún delito. Durante la audiencia ante la comisión, el juez federal destacó las supuestas irregularidades de procedimiento en todas las causas en su contra y señaló directamente al fiscal Dante Vega, a quien acusó de tener un “odio patológico” debido a que le había ganado el concurso para juez federal. El dictamen que avala el juicio político fue impulsado por el presidente de la comisión, Miguel Piedecasas, y los diputados Álvaro González, Roxana Reyes y el mencionado Vischi.